EP2017807B1

Method of automatically determining speed limits on a road and associated system

Abstract

This record has no abstract on file.

EP2017807B1, drawing sheet 1
Sheet 1 of 4

Term

1.8 yearsleft in the term

Expires 16 July 2028.

  1. Priority
  2. Filed
  3. Granted
  4. Today
  5. Expires

17 claims: 17 independent, 0 dependent

  1. 1
    Procédé de détermination automatique d'une limitation de vitesse en vigueur sur une route empruntée, ou sur le point d'être empruntée, par un véhicule automobile, caractérisé en ce qu' il comporte les différentes étapes suivantes :- établir, au moyen d'un premier système (101), dit système de navigation faisant intervenir notamment un récepteur de données d'un système de positionnement géographique et des données de cartographie (111), une limitation de vitesse vraisemblable associée à un premier indice de confiance (IC1);- constituer un premier ensemble d'informations (151) comprenant au moins la limitation de vitesse vraisemblable, et le premier indice de confiance;- établir, au moyen d'un deuxième système (102), dit système de traitement d'images, faisant intervenir notamment une caméra (121) et des applications de traitement d'images (122) aptes à identifier et interpréter des panneaux de limitation de vitesse disposés au voisinage de la route, une limitation de vitesse probable associée à un deuxième indice de confiance (IC2);- constituer un deuxième ensemble d'informations (152) comprenant au moins la limitation de vitesse probable, et le deuxième indice de confiance (IC2);- déterminer la limitation de vitesse en vigueur (153) sur la route considérée, à partir du premier ensemble d'informations et du deuxième ensemble d'informations et en prenant en considération le premier indice de confiance (IC1) et le deuxième indice de confiance (IC2).
  2. 2
    Procédé selon la revendication précédente caractérisé en ce que le premier ensemble d'informations est complété par un ensemble de limitations de vitesse vraisemblables complémentaires.
  3. 3
    Procédé selon la revendication précédente caractérisé en ce que la limitation de vitesse vraisemblable et chaque limitation de vitesse vraisemblable complémentaire sont associées (300) à un coefficient de pondération, dit masse de croyance, déterminé à partir d'au moins un des paramètres suivants :- le premier indice de confiance ;- un indice de cohérence entre la limitation de vitesse vraisemblable et des caractéristiques de la route fournie par le système de navigation.
  4. 4
    Procédé selon l'une au moins des revendications 2 ou 3 caractérisé en ce que les limitations de vitesse vraisemblables complémentaires sont les deux limitations de vitesse réglementaires encadrant directement la limitation de vitesse vraisemblable.
  5. 5
    Procédé selon l'une au moins des revendications précédentes caractérisé en ce que le deuxième ensemble d'informations est complété par un ensemble de limitations de vitesse probables complémentaires.
  6. 6
    Procédé selon la revendication précédente caractérisé en ce que la limitation de vitesse probable et chaque limitation de vitesse probable complémentaire sont associées à un coefficient de pondération, dit masse de croyance, déterminé à partir d'au moins un des paramètres suivants :- le deuxième indice de confiance ;- un indice de confusion possible entre les chiffres constituant la limitation de vitesse probable établie et d'autres chiffres.
  7. 7
    Procédé selon l'une au moins des revendications 5 ou 6 caractérisé en ce que les limitations de vitesse probables complémentaires sont les limitations de vitesse réglementaires pour lesquelles un indice de confusion possible entre les chiffres constituant la limitation de vitesse probable établie et les chiffres de la limitation de vitesse probable complémentaire est supérieur à une valeur seuil dite valeur seuil critique.
  8. 8
    Procédé selon l'une au moins des revendications précédentes caractérisé en ce que la limitation de vitesse en vigueur déterminée est associé à un troisième indice de confiance (IC3), élaboré au moins à partir du premier indice de confiance et du deuxième indice de confiance.
  9. 9
    Procédé selon la revendication précédente caractérisé en ce qu' il comporte l'étape supplémentaire consistant à exploiter la limitation de vitesse en vigueur déterminée uniquement si le troisième indice de confiance (IC3) est supérieur à une troisième valeur seuil.
  10. 10
    Procédé selon l'une au moins des revendications précédentes caractérisé en ce que le premier indice de confiance est élaboré à partir d'un ou plusieurs paramètres d'un premier ensemble de paramètres constitué des paramètres suivants:- précision du système de positionnement géographique ;- niveau d'information sur la route ;- classe fonctionnelle de la route ;- type de route ;- environnement du véhicule ;- sélection d'un mode guidage par le conducteur et niveau de conformité entre un itinéraire prévu et des informations fournies par des capteurs embarqués du véhicule ;- précision de la numérisation de la cartographie ;- date de mise à jour de la cartographie ;- état du trafic routier.
  11. 11
    Procédé selon la revendication précédente caractérisé en ce que le premier indice de confiance est élaboré en réalisant une moyenne pondérée de valeurs affectées aux paramètres suivants, lesdits paramètres étant associés à des coefficients de pondération résultant d'une phase d'apprentissage :- précision du système de positionnement géographique ;- niveau d'information sur la route ;- classe fonctionnelle de la route ;- type de route ;- environnement du véhicule ;- sélection d'un mode guidage par le conducteur et niveau de conformité entre un itinéraire prévu et des informations fournies par des capteurs embarqués du véhicule.
  12. 12
    Procédé selon l'une au moins des revendications précédentes, caractérisé en ce que le deuxième indice de confiance (IC2) est élaboré à partir d'un ou plusieurs paramètres, d'un deuxième ensemble de paramètres relatifs à une ou plusieurs images obtenues par la caméra, parmi les suivants :- indice de cohérence de l'identification des panneaux de limitation de vitesse d'une image à l'autre ;- mesure de texture de l'image considérée ;- facteur d'ombre sur l'image considérée ;- gradient vertical de décroissance de la lumière;- indice de symétrie de l'image considérée.
  13. 13
    Procédé selon la revendication précédente caractérisé en ce que le deuxième indice de confiance (IC2) est élaboré en réalisant une moyenne pondérée de valeurs affectées à l'ensemble des paramètres du deuxième ensemble de paramètres, ces paramètres étant associés à des coefficients de pondération résultant d'une phase d'apprentissage.
  14. 14
    Procédé selon l'une au moins des revendications précédentes , caractérisé en ce qu' il comporte les étapes supplémentaires consistant à :- comparer le premier indice de confiance (IC1) à une première valeur seuil et le deuxième indice de confiance (IC2) à une deuxième valeur seuil ;- dans la détermination de la limitation de vitesse en vigueur, considérer uniquement le(s) ensemble(s) d'informations, parmi le premier ensemble d'informations et le deuxième ensemble d'informations, dont l'indice de confiance est supérieur à la valeur seuil à laquelle il est comparé.
  15. 15
    Procédé selon l'une au moins des revendications précédentes caractérisé en ce que l'étape de détermination de la limitation de vitesse en vigueur fait intervenir une équation de Dempster - Shafer.
  16. 16
    Système de détermination automatique d'une limitation de vitesse en vigueur sur une route empruntée, ou sur le point d'être empruntée, par un véhicule automobile, mettant en oeuvre le procédé selon l'une au moins des revendications précédentes caractérisé en ce qu' il comporte :- un premier système (101), dit système de navigation, faisant intervenir notamment système de positionnement géographique (112) et des données de cartographie (111) pour établir une limitation de vitesse vraisemblable associée à un premier indice de confiance (IC1) et pour constituer un premier ensemble d'informations (151) comprenant au moins la limitation de vitesse vraisemblable et le premier indice de confiance;- un deuxième système (102), dit système de traitement d'images, faisant intervenir notamment une caméra (121) et des applications de traitement d'images (122), aptes à identifier et interpréter des panneaux de limitation de vitesse disposés au voisinage de la route, pour établir une limitation de vitesse probable associée à un deuxième indice de confiance (IC2) et pour constituer un deuxième ensemble d'informations (152) comprenant au moins la limitation de vitesse probable et le deuxième indice de confiance ;- des moyens de traitement d'informations pour déterminer, à partir du premier ensemble d'informations et du deuxième ensemble d'informations, la limitation de vitesse en vigueur sur la route considérée.
  17. 17
    Système selon la revendication précédente caractérisé en ce qu' il comporte des moyens de restitution de la limitation de vitesse en vigueur déterminée.
Independent claims17